San Roque y una nueva controversia

El Concejo Deliberante exige que el intendente Hadad envíe las cuentas de inversión que ya fueron expuestas en una audiencia pública el lunes pasado. No descartaron ir a la Justicia. El viceintendente habló de “ninguneo” e incumplimiento de la Carta Orgánica.

Ha­ce una se­ma­na el in­ten­den­te de la ciu­dad de San Ro­que, Ra­úl Ha­dad, de­ci­dió ex­po­ner a tra­vés de sus fun­cio­na­rios en una au­dien­cia pú­bli­ca, la to­ta­li­dad de la do­cu­men­ta­ción de los ac­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos de in­ver­sión de fon­dos pú­bli­cos que exis­ten en esa ins­ti­tu­ción, en to­do lo que con­cier­ne al ba­lan­ce 2017 y eje­cu­ción pre­su­pues­ta­ria del pri­mer tri­mes­tre de 2018. Se tra­ta­ba de un re­cla­mo exi­gi­do por el Con­ce­jo De­li­be­ran­te pe­ro que no si­guió los ca­mi­nos ha­bi­tua­les exi­gi­dos por nor­mas pro­vin­cia­les y lo­ca­les. Se su­ma así un ca­pí­tu­lo más de cru­ces en­tre los po­de­res de la lo­ca­li­dad.

El vi­cein­ten­den­te Jo­sé Al­ta­mi­ra­no cues­tio­nó el pro­ce­di­mien­to por no ate­ner­se a lo que in­di­ca la Cons­ti­tu­ción Pro­vin­cial y la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal. “Es­tán ob­vian­do to­do el pro­ce­so ad­mi­nis­tra­ti­vo, es el Eje­cu­ti­vo el que de­be en­viar las cuen­tas de in­ver­sión”, en­fa­ti­zó. “Re­ci­bi­mos ape­nas una ho­ja sin com­pro­ban­tes y nin­gu­na do­cu­men­ta­ción res­pal­da­to­ria”, agre­gó. El ti­tu­lar del Con­ce­jo De­li­be­ran­te se re­fie­re al pri­mer tri­mes­tre, ade­más del se­gun­do tri­mes­tre que aún no fue re­mi­ti­do.

Al­ta­mi­ra­no la­men­tó “el nin­gu­neo y la ac­ti­tud” de Ha­dad. “Lle­ga­mos en una alian­za jun­tos y a los 15 dí­as de asu­mir nos dio la es­pal­da a sus alia­dos” del par­ti­do Po­pu­lar y Au­to­no­mis­ta. Los edi­les hoy ubi­ca­dos en la opo­si­ción re­mi­tie­ron una no­ta en la que le re­cuer­dan que el exa­men, apro­ba­ción o de­sa­pro­ba­ción de cuen­tas le co­rres­pon­den al Con­ce­jo De­li­be­ran­te. “Que­re­mos ago­tar to­das las ins­tan­cias po­lí­ti­cas e ins­ti­tu­cio­na­les an­tes de ir a la ju­di­cial”, afir­mó.

Va­le re­cor­dar que Ha­dad ha­lló una Co­mu­na con mu­chas di­fi­cul­ta­des eco­nó­mi­cas tras va­rias ges­tio­nes de Ra­úl y Gui­ller­mo Pe­lo­zo, lo que mo­ti­vó la de­cla­ra­ción de Emer­gen­cia Ad­mi­nis­tra­ti­va e in­clu­so ayu­da fi­nan­cie­ra de par­te de la Pro­vin­cia co­mo ade­lan­ta­mien­to de co­par­ti­ci­pa­ción pa­ra afron­tar pa­go de suel­dos y agui­nal­dos. En ese con­tex­to Al­ta­mi­ra­no re­mar­có que “e­xis­ten otros con in­ten­cio­na­li­dad po­lí­ti­ca que quie­ren lle­var­nos a una cri­sis, pe­ro yo siem­pre bus­co pre­ser­var la ins­ti­tu­cio­na­li­dad. Pe­se a que me aho­gan fi­nan­cie­ra­men­te, nos de­ben 176 mil pe­sos y no es un año elec­to­ral, yo me man­ten­go fir­me”, con­clu­yó.