Cuando declaró ante la Policía había dicho que a su cuñado le prestaron un arma blanca para que se batiera contra un joven que luego murió apuñalado. Pero, luego, cuando tuvo que declarar ante el fiscal de la causa que investiga el fallecimiento de Carlos Luciano Ojeda, el testigo dijo que el supuesto victimario estaba desarmado.
Esta contradicción llevó a que D. Sosa quede detenido e imputado por el delito de falso testimonio que tiene una condena de hasta cuatro años de reclusión, aunque es excarcelable.
La detención de Sosa fue ordenada por el juez Gustavo Vallejos quien lleva adelante la causa iniciada por los hechos ocurridos el 13 de enero en la costanera de Esquina donde en una trifulca resultó herido el joven de 17 años conocido como “Cotote” Ojeda.
Esa noche se realizaba una celebración previa a los carnavales, por lo que fueron al menos 25 personas las que presenciaron el momento del ataque. Estas fueron citadas a partir del día 14 para declarar en sede policial, y ahora deben ratificar sus dichos ante las autoridades judiciales.
Para la realización de este trámite fue citado Sosa quien luego de declarar quedó detenido e incomunicado en la Comisaría Segunda de Esquina por orden del juez de la causa. “El fiscal solicitó que se inicie una causa judicial por falso testimonio después de advertir que el testigo dio otra versión distinta a la que había manifestado en la Comisaría”, aclaró a NOVA una fuente judicial.
El mismo funcionario aclaró que “este testigo fue imputado, y ahora debe nombrar un abogado y se debe seguir el trámite normal de una causa. Es un expediente a parte del que se abrió por el homicidio”.
Las declaraciones sospechosas fueron vertidas en el contexto de la causa en la que fueron detenidos R. Gallardo y G. Romero, ambos domiciliados en la localidad de Pueblo Libertador. El primero de ellos está sospechado de haber apuñalado a Carlos Luciano “Cotote” Ojeda, mientras que el otro está imputado por su supuesta participación necesaria al haberle facilitado el arma al victimario.
Sosa, quien fue imputado por falso testimonio está en pareja con la hermana de R. Gallardo, y con ella tuvo un hijo recientemente.
Hipótesis defensiva
Tras haber transcurrido 15 días de la muerte de Ojeda, todavía es poco claro lo que ocurrió la madrugada del 13 de enero, cerca de las 3, en la Costanera de Esquina. Lo cierto es que esa noche el muchacho que jugaba en las inferiores de San Martín de Buenos Aires recibió una puñalada en el abdomen y murió cerca de las 9 en el hospital de Goya.
Una de las versiones del episodio es que la víctima, Carlos Luciano Ojeda había asistido a un espectáculo público realizado para la presentación de una comparsa local junto con unos amigos.
En esas circunstancias, supuestamente, cuando iba hacia los sanitarios, tuvo un cruce de palabras con Gallardo con quien se enfrentó, y en medio de la pelea supuestamente éste último sacó un cuchillo y lo hirió.
Otra hipótesis que manejan los investigadores es que el pleito fue en el marco de “un enfrentamiento entre barras de dos poblados”.
Según esto, pudo haber existido una pelea entre unos 30 muchachos de la ciudad de Esquina y otros 20 de la localidad de Pueblo Libertador entre quienes existe rivalidad.
Lo que se trata de establecer es si en esa pelea Ojeda tomó un cinturón que tenía adosado un piñón de motocicleta en uno de los extremos y con el cual supuestamente pudo haber agredido a Gallardo quien, se pudo haber defendido del embate con un arma blanca.
Tras recibir la estocada, agresión el adolescente fue asistido por dos amigos quienes lo trasladaron en una motocicleta a un centro de salud local y los médicos determinaron luego que se lo lleve a un hospital de mayor complejidad, en Goya, donde falleció aproximadamente a las 9 de ese mismo día. A doce días del episodio “todavía faltan incorporar al expediente las pruebas científicas solicitadas como también el informe de la autopsia, y por ello es importante oír a los que presenciaron el hecho”, reveló una fuente vinculada al caso.
Desde el punto de vista del abogado Alberto Boari defensor del acusado “Gallardo tiene una lesión en un brazo y un corte en la cabeza por el que tuvo que ser suturado”. Lo que sostiene es que podría existir la posibilidad que esas lesiones pudieran haber sido causadas por un ataque en medio de la pelea, y que ello derivó en una acción de defensa con el arma blanca.
Desde ese punto de vista de la defensa, de haber ocurrido de esta manera el hecho, podría pedir que se recalifique el hecho como “homicidio preterintencional”, que supone una pena más leve. Nova
