La abogada Valeria Carreras presentó en las últimas horas una denuncia penal para que la Justicia Federal investigue a la alteración del dictamen de la Ley Ómnibus, realizada en un departamento de Recoleta y con la presencia de Federico Sturzenegger.
Según la presentación la abogada pide que se investigue la posible comisión de los delitos de falsificación de instrumento público y falsedad ideológica, "perpetrados en perjuicio de los intereses de la Nación Argentina, en el marco del debate y el dictamen sobre el proyecto de Ley del Poder Ejecutivo, denominado ley ómnibus".
La abogada advirtió que “estamos frente a dos dictámenes”. En referencia al que los 55 diputados creen haber firmado en la madrugada del miércoles y el “dictamen blue” que fue el que, luego de una reunión en un departamento de Recoleta, se publicó ese mismo día a las 15 hs.
La abogada Valeria Carreras
“Semejante irregularidad por decirlo de alguna manera, debe ser investigada, como así también a los posibles responsables”, exigió la abogada.
“La gravedad solo encuentra parangón en el antecedente de la denominada Ley Banelco, fue en el año 2000 cuando se sobornó a Senadores para que se aprobara la flexibilización laboral, o la del “dipu trucho” en 1992 dando quorum para privatizar Gas del Estado, motivo por el cual no debe dejarse el precedente del denominado dictamen blue”, recordó la abogada.
En la denuncia se consigna lo que declararon algunos diputados como el cordobés Oscar Agost Carreño del bloque Hacemos Coalición Federal y Presidente del PRO Córdoba. El diputado nacional refirió fue convocado a un departamento frente al Café La Biela en Recoleta donde había personas que no eran miembros de la cámara de Diputados, de la cual él se retiró.
Se refirió al ex Presidente del BCRA Federico Sturzenegger. “Todo esto habría ocurrido el día 24-01-2024 mientras no se subía el dictamen a la página del Congreso de la Nación”, siempre según la denuncia.
“No puede admitirse que se traten temas legislativos fuera del recinto, pero mucho menos con personas ajenas al Cuerpo, es decir con personas ajenas a uno de los tres Poderes del sistema republicano de Gobierno. En ese departamento habría estado presente al menos, un representante del Poder Ejecutivo propiciando 'cambios'”, señala la letrada.
Consignó además los dichos del Diputado Carlos Gutiérrez del espacio de Juan Schiaretti, en orden a las modificaciones que se realizaron al Dictamen”.
Escribió en su Red Social X ex Tw “cuando creíamos que en el capítulo ·biocombustible se habían logrado las condiciones para alcanzar un acuerdo que contenga a todos los sectores, nos encontramos con que se realizaron modificaciones”.
Para la abogada, en esa publicación "se está exponiendo lisa y llanamente el cambio de dictamen".Cuando creíamos que en el capítulo #biocombustible se habían logrado las condiciones para alcanzar un acuerdo que contenga a todos los sectores, nos encontramos con que se realizaron modificaciones que nadie sabe ni quién ni cómo se hicieron, después de un dictamen firmado.
— Carlos Gutierrez (@Dip_Gutierrez) January 25, 2024
"Cuando existe la posibilidad de haberse firmado un dictamen por 55 legisladores, pero que no se correspondía con el Dictamen que creyeron estaban firmando (...) y se dieron hechos compatibles con injerencia del Poder Ejecutivo (ndr: la presencia de Federico Sturzeneger) en ámbitos inapropiados (el departamento de Recoleta), cuando entre la firma del dictamen y su publicación en la página del Congreso mediaron más de 10 horas, cuando se ha instalado la duda en la ciudadanía sobre la existencia de 'manejos' en derredor del Dictamen y los Diputados y el Poder Ejecutivo, solo se impone investigar quienes resultan ser los responsables de la falsificación del instrumento público", dice la presentación.
Presentaron una denuncia para que se investigue la adulteración del dictamen de la Ley Ómnibus es una publicación original de El Ágora Digital.
