Diego Spagnuolo, exdirector de la Andis insiste en que se periten los audios que le endilgan pero ahora se opone a la citación dispuesta por el juez Ariel Lijo para que aporte una muestra de su voz, una pericia clave para compararla con los audios que revelaron una presunta red de corrupción en el organismo que llegaría hasta Karina Milei con su famoso 3%.
La defensa de Spagnuolo, integrada por los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, anunció que presentará un planteo ante el juzgado en el que argumentará que la orden “atenta directamente contra la garantía que protege la autoincriminación”.
La Cámara Federal porteña había ordenado peritar los audios tras un planteo de las defensas, que cuestionaban su procedencia y sostenían que podrían provenir de escuchas ilegales o haber sido alterados. El juez Lijo reactivó el procedimiento la semana pasada y dispuso que la fuerza de seguridad realice un análisis comparativo con “material indubitado”, es decir, una muestra de voz del propio Spagnuolo pero el sujeto ahora se niega. ¿Por qué será?
