Un hombre inició una demanda contra sus vecinos solicitando que demolieran una parrilla construida sobre el muro medianero. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes rechazó esa petición como ya había sido rechazada, en instancias inferiores.
Según él, las emanaciones de humo configuraban una “inmisión”, prohibida por el art. 1973 del Código Civil y Comercial.
La Corte Provincial confirmó el rechazo de la demanda, tal lo hicieran primera y segunda instancia.
Los ministros tuvieron en cuenta que la pericia técnica indicó que el uso de la parrilla era escaso, que la ventilación del inmueble afectado era la adecuada y que el eventual humo dependía de factores climáticos y podía presentarse de manera ocasional.
Por lo tanto, no se acreditó una molestia intensa, habitual o permanente. La mera existencia de humo no bastaba para configurar una inmisión antijurídica, es decir, las molestias que un inmueble proyecta sobre otro.
Para que exista responsabilidad, debe demostrarse que la molestia supera la “normal tolerancia” entre vecinos.
