Laudelina Peña y el resto de los imputados acusados por la desaparición del niño rechazaron declarar en la tercera audiencia del debate oral.
El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a quedar atravesado por el silencio de los acusados. En la tercera audiencia del debate, Laudelina Peña no fue la única que decidió no declarar: el resto de los imputados acusados en la causa principal también rechazó la posibilidad de ampliar sus indagatorias en esta primera instancia del proceso.
La decisión reforzó una de las claves que sobrevuela el juicio desde su inicio: la expectativa por saber si alguno de los acusados romperá el silencio y aportará una versión propia sobre qué ocurrió con el niño, desaparecido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
Durante la audiencia, el presidente del Tribunal Oral Federal de Corrientes, Fermín Ceroleni, consultó a los imputados si deseaban hacer uso de su derecho a declarar. La respuesta fue negativa en casi todos los casos.
Los acusados que rechazaron declarar
Además de Laudelina Peña, también se negaron a declarar Daniel “Fierrito” Ramírez, Antonio Benítez —esposo de Laudelina— y el matrimonio integrado por María Victoria Caillava y Carlos Pérez.
Todos ellos están acusados en el tramo central de la causa, vinculado con la presunta sustracción y ocultamiento de Loan. La negativa a ampliar sus indagatorias mantiene, por ahora, el mismo escenario con el que comenzó el debate: acusados que escuchan las imputaciones, pero que no aportan explicaciones ante los jueces.
La audiencia dejó así un nuevo capítulo de expectativa judicial, ya que el avance del juicio podría modificar las estrategias defensivas a medida que comiencen a desfilar los testigos y se expongan las pruebas reunidas durante la investigación.
Maciel, la única excepción
La única postura distinta fue la del ex comisario Walter Maciel, quien adelantó que no declarará por ahora, aunque dejó abierta la posibilidad de hacerlo más adelante.
Maciel avisó que primero espera escuchar las testimoniales antes de definir si expondrá su versión de los hechos ante los jueces. Su posición lo convirtió en la única excepción dentro del grupo de acusados que, en esta etapa inicial del juicio, optó por no hablar.
El dato no pasó inadvertido: Maciel fue una de las figuras más cuestionadas durante la investigación por su rol como autoridad policial en las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan.
Con este escenario, el juicio avanza todavía sin una voz de los principales imputados que pueda ofrecer una explicación sobre el destino del niño. Y la pregunta que atraviesa cada audiencia sigue abierta: quién hablará primero y qué está dispuesto a contar.
Con información de newsdigitales
