El Superior Tribunal de Justicia (STJ) correntino ordenó un sumario administrativo contra la jueza Carolina Noha Durán, quien desempeña su cargo de magistrada a cargo del Juzgado Civil, Comercial y Laboral de la quinta circunscripción judicial, en la localidad correntina de Santo Tomé.
En el escrito señala: “El tribunal resuelve ordenar la realización de un sumario administrativo, a fin de investigar la actuación y conducta de la jueza Carolina Noha Durán”.
La jueza Durán fue denunciada por parte de sus empleados , que conforman el plantel de su juzgado y también por el Colegio de abogados de Santo Tomé. Uno de los escándalos protagonizados por la letrada y que es parte de la investigación, es el consumo de bebidas alcohólicas como el champagne por parte de la misma jueza en su despacho y junto a empleados,
que tomó conocimiento público en los últimos tiempos, y que también sería parte de la investigación. Por otra parte, se la investiga por denuncias de supuestos maltratos a sus empleados y las restricciones que habría impuesto a los abogados que actúan en el foro de Santo Tomé.
Trabajadores señalaron que la jueza Duran sigue concurriendo a su despacho en medio de un sumario en su contra.
Antecedentes del caso
El Colegio de Abogados de la V Circunscripción Judicial de Corrientes formalizó una denuncia ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) contra la Dra. Noha Carolina Durán, titular del Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Santo Tomé. El documento detalla una serie de conductas que, según los profesionales del derecho, configuran un cuadro de mal desempeño y falta de ética en el ejercicio de la magistratura.
Entre los puntos más críticos, se señala la negativa sistemática de la jueza a recibir a los letrados, obstaculizando el avance de las causas y el derecho constitucional de defensa.
Arbitrariedad judicial y colapso de instancias superiores
La presentación sostiene que la Dra. Durán emite recurrentemente resoluciones carentes de fundamentos fácticos o jurídicos, lo que obliga a los profesionales a recurrir de forma constante ante la Cámara de Apelaciones. Esta situación, afirman, ha provocado una saturación en la segunda instancia para rectificar errores técnicos de base.
Asimismo, se le acusa de aplicar criterios ya revocados por sus superiores -específicamente en lo referente a topes de honorarios- y de imponer sanciones arbitrarias a los profesionales sin que las resoluciones se encuentren firmes.
Conductas incompatibles con la función pública
Uno de los apartados más sensibles de la denuncia refiere a situaciones que vulneran el decoro del cargo. Los abogados describen episodios de humillación hacia profesionales de trayectoria y una alarmante desconexión con la realidad de los ciudadanos.
Con información de urgentesantotome
