El abogado Gabriel Roldán, defensor de Elizabeth Cutaia en la causa por la desaparición de Loan Peña, aseguró que su representada colaboró desde el primer día con la investigación y cuestionó la acusación judicial. “Tenemos miles de fojas escritas, pero la verdad sobre la desaparición del niño sigue sin conocerse”, afirmó.
A horas del inicio del juicio vinculado a la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes, el abogado Gabriel Roldán, defensor de Elizabeth Cutaia, una de las imputadas en la causa, sostuvo que la estrategia de la defensa estará centrada en demostrar que su representada nunca participó de ningún encubrimiento y que, por el contrario, llegó a la provincia con la intención de colaborar en la búsqueda del menor.
“Justamente ese va a ser el foco de nuestra defensa”, señaló Roldán. Según explicó, desde el inicio de la investigación a Cutaia “se le impuso una prohibición de hablar de la causa”, situación que, a su criterio, permitió que se construyera una imagen pública de culpabilidad sin que pudiera ejercer su derecho a defenderse.
“Mientras tanto, los medios y distintos sectores se ocuparon de sembrar una culpabilidad antes del juicio. Se construyó una historia donde sólo se escuchó una de las partes”, afirmó.
El letrado indicó que la declaración de su defendida será uno de los ejes centrales del debate oral que comienza en Corrientes. “Mañana Elizabeth va a ejercer su derecho a declarar y va a contar cómo fueron realmente las cosas. Ahí se empezará a acomodar la verdad y también la gente podrá escuchar otra versión de los hechos”, sostuvo.
Para Roldán, la acusación impulsada por la justicia correntina responde a la falta de respuestas sobre el hecho principal. “Creo que la Justicia de Corrientes, ante la dificultad o el fracaso de encontrar al verdadero responsable de la desaparición de Loan, intenta construir una causa por encubrimiento. Pero la pregunta es encubrimiento de qué. Eso es lo que vamos a dejar en claro”, remarcó.
Además, rechazó las acusaciones más graves que pesan sobre su representada. “Vamos a demostrar que no hubo encubrimiento, que no hubo maniobras ilegales y mucho menos la locura jurídica de imputarle participación en una sustracción de menores. Se le cuestiona haber estado en un hotel donde había menores, pero esos chicos estaban con su madre, con consentimiento, y todo fue informado a la fiscalía y al juzgado de familia de turno”, explicó.
Roldán también cuestionó el impacto personal y profesional que tuvo la causa sobre Cutaia. “Pasó 35 días detenida en una alcaldía federal junto a su pareja. Eso no sólo tiene consecuencias personales, sino también sociales y profesionales. Fue señalada permanentemente por hechos que, sostenemos, nunca ocurrieron”, afirmó.
En ese sentido, consideró que existen elementos que contradicen la hipótesis acusatoria. “Hay algo que resulta muy difícil de explicar. Si alguien quisiera encubrir un delito o participar en una sustracción de menores, no se presentaría formalmente en la causa, con firma letrada propia, informando cada paso a la fiscalía y al juzgado. Son cuestiones que se van a caer por su propio peso”, aseguró.
El defensor insistió en que la causa ha perdido de vista el objetivo principal. “No podemos perder el foco. Lo más importante es que hay un niño desaparecido y nadie sabe qué pasó. Hay miles y miles de fojas en un expediente, pero la verdad sobre la desaparición de Loan sigue sin aparecer”, sostuvo.
Respecto de cómo llegó Cutaia a involucrarse en el caso, explicó que la decisión fue motivada por el impacto que tuvo la desaparición del niño y por una vocación de colaboración. “Ella leyó que se estaba conformando un equipo para colaborar con la búsqueda y decidió sumarse. Se reunió con la familia de Loan, vio una necesidad concreta de apoyo y quiso aportar desde su profesión”, relató.
Roldán destacó además que su defendida es una joven abogada que conoció durante actividades académicas en la Universidad de Morón y que se encontraba dando sus primeros pasos profesionales. “Fue alumna mía. Es una persona muy comprometida con este tipo de situaciones. Es madre de dos hijos y la desaparición de Loan la conmovió profundamente”, afirmó.
Consultado sobre las distintas hipótesis que se manejan en torno a la desaparición del niño, el abogado admitió que no tiene respuestas concretas. “La verdad es que no se sabe qué pasó. Mi clienta no lo sabe y ninguna de las partes lo sabe. Su intervención fue posterior a la desaparición. Ella llegó cuando el caso ya había tomado estado público”, explicó.
Finalmente, expresó su deseo de que el juicio permita acercarse a la verdad. “Ojalá pudiéramos aportar información que permitiera encontrar a Loan. Pero si ni siquiera el propio Estado pudo hacerlo, imagínese un abogado particular. Lo que sí sigue intacto es el deseo de saber qué ocurrió realmente y que toda la verdad salga finalmente a la luz”, concluyó.
El abogado recordó que Cutaia llegó a Corrientes cuando la desaparición del niño ya era un caso de repercusión nacional. “Ella vino desde el primer día a colaborar. Fue recibida por autoridades locales, participó de reuniones y trabajó en la causa. De repente, cuando cambió el rumbo de la investigación, decidieron apuntar contra quienes habían llegado para ayudar”, señaló.
Con información de noticiasyprotagonistas
