El Superior Tribunal ratificó la pena por homicidio culposo.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó la condena a un productor hortícola por la muerte de un niño y las lesiones sufridas por una menor, ambos expuestos a fumigaciones con agrotóxicos en una chacra de la localidad de Lavalle. El caso, ocurrido en marzo de 2011, volvió a cobrar relevancia al quedar firme la sentencia dictada en 2020.
El condenado es Ricardo Nicolás Prieto, quien fue sentenciado a tres años de prisión en suspenso por el homicidio culposo de Nicolás Arévalo y por las lesiones culposas causadas a su prima, Celeste Estévez. Según se detalló en el expediente, el productor utilizó de manera indebida e imprudente un plaguicida a base de órgano clorado alfaendosulfán en una chacra de tomates y hortalizas.
La resolución del Superior Tribunal se produjo luego de que la Justicia provincial rechazara la apelación presentada por la defensa de Prieto. De esta manera, quedó firme el fallo del Tribunal Penal de la Segunda Circunscripción de Goya, que en su momento había determinado la responsabilidad penal del productor por la manipulación del agrotóxico.
En los fundamentos, los magistrados remarcaron que “todos los elementos de prueba valorados han brindado el grado de certeza necesaria en la decisión del juzgador, para dictar una sentencia condenatoria, teniendo en cuenta que el hecho se encuentra acreditado y demostrada sin ninguna duda la culpabilidad”. Peritajes médicos y ambientales fueron clave para reconstruir lo sucedido.
La sentencia describió que la tragedia se desencadenó cuando el niño Nicolás corría por la chacra y cayó al barro de una zanja, entrando en contacto directo con el agrotóxico presente en el suelo y en el aire, producto de las derivas del veneno. Su prima Celeste, al intentar auxiliarlo, también resultó expuesta a la sustancia tóxica.
Los informes médicos concluyeron que el niño desarrolló un edema agudo de pulmón, cuadro compatible con la intoxicación por el compuesto utilizado, lo que derivó en su muerte tiempo después. La niña, en tanto, padeció lesiones que fueron encuadradas como culposas en el marco de la causa judicial.
Un caso emblemático sobre el uso de agroquímicos
El fallo del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes se inscribe en un contexto de creciente preocupación social por el uso de agrotóxicos en áreas rurales y periurbanas. Organizaciones ambientales y familiares de víctimas vienen reclamando desde hace años mayores controles sobre la aplicación de productos químicos en los campos y una actualización de las normativas vigentes.
Especialistas en salud pública advierten que el alfaendosulfán, como otros plaguicidas órgano clorados, puede generar graves consecuencias respiratorias y neurológicas, especialmente en niñas y niños expuestos a derivas de fumigaciones. Si bien el producto fue progresivamente retirado del mercado en varios países, su impacto en zonas agrícolas sigue siendo motivo de litigios y debates legislativos.
- La condena quedó firme al agotarse las instancias de apelación en el ámbito provincial.
- El caso refuerza la responsabilidad penal de productores por el uso imprudente de agrotóxicos.
- El expediente es citado por organizaciones que reclaman mayores regulaciones y controles.
El hecho se encuentra acreditado y demostrada sin ninguna duda la culpabilidadsostuvo el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes al confirmar la condena
Con la ratificación de la pena, el caso se consolida como un antecedente relevante en materia de delitos vinculados al uso de agroquímicos en la Argentina y reabre el debate sobre las condiciones en que se produce en los campos y el impacto sanitario sobre las comunidades rurales.
Con información de diarioelnorte
