Ante el profuso movimiento en redes sociales, a partir de numerosos ciudadanos correntinos habituales concurrentes a toda la zona de la costanera, haciéndose eco desde CorrientesHoy.com; finalmente llegó la perezosa reacción municipal que clausuró la obra clandestina en Playa Malvinas II y ahora se reclama públicamente el desmantelamiento de esta construcción misteriosa.
La autorización de "uso de suelo precario” fue solicitado por la firma MS Holding Group SASU constituida el 5/11/2018. Tiene un solo accionista, con actividad en “construcción, reforma y reparación de edificios no residenciales”. El mismo accionista de Vial Norte Construcciones, empresa encargada del enripiado de la “Zona 2” de la ciudad. Todo cierra.
Paradójicamente, el parador en la playa iba a ser auspiciado por una afamada marca de cerveza, cuando la guardia urbana municipal inspecciona arriba, en la costanera, que nadie ingrese al sector con bebidas alcohólicas.
Se conoció el nombre de la firma que construía ilegalmente en esta playa municipal. La empresa iba a construir sin autorización –según se dice- un "parador" en Playa Islas Malvinas II, paralizada tras un revuelo y marcado repudio en redes sociales y en CorrientesHoy.com.
La identificación que, hasta ahora se desconocía, aparece en una carta pública que se dirigió al intendente Tassano donde se le pide que frene las construcciones ilegales en espacios públicos de la ciudad.
La autorización de "uso de suelo precario” fue solicitado por la firma MS Holding Group SASU constituida el 5/11/2018, tiene un solo accionista y como actividad “construcción, reforma y reparación de edificios no residenciales”.
Llamativamente, el accionista mayoritario y los administradores de MS Holding Group SASU también son accionistas mayoritarios y administradores de la Empresa Vial Norte Construcciones que tiene la concesión de la “Zona 2 para la Reconstrucción de Calles de Tierra de la Ciudad de Corrientes”, otorgada en forma directa por la Secretaría de Infraestructura de la Municipalidad de Corrientes.
El municipio capitalino estaba en conocimiento de la sustanciación de un expediente con la solicitud de esta firma.
