El caso de la enfermera que obligó a cerrar todo un barrio en la capital correntina termina de confirmar la dramática y frágil condición en la que desempeñan los actores del servicio esencial de la salud en medio de la pandemia por el COVID-19 que se abate en todo el mundo. No es una circunstancia exclusivamente local, sino una realidad que sacude al mundo.
La persecución a profesionales de la salud, médicos enfermeros, farmacéuticos, una modalidad miserable que no solamente conjugan vecinos temerosos y mezquinos sino también desconocidos en las redes sociales, alertas para expresar indignación aunque aplaudan a las 21.
A esto debe agregársele la falta de sensibilidad de los gobiernos que avasallaron los sistemas de salud por años y al que ahora le reclaman obediencia vertical, apelando a la vocación de los que tienen que ir al frente de batallas mal pertrechados, cuando no directamente desguarnecidos.
El gobierno correntino responsabilizó a una de sus ciudadanas por el bloqueo del barrio San Marcos. Enfermera que presta servicios en una institución privada de diálisis en la provincia del Chaco. Casi emparejando la acción miserable de los que condenan a un vecino que pelea frente a frente con el COVID-19 solamente por estar expuestos al contagio, la provincia intenta deslindar responsabilidades puntualizando el caso en el individuo.
Muchos factores confluyeron en este caso. En un paciente del centro de diálisis falleció a fines de marzo. La posibilidad de que el personal de salud de la empresa pudiera haberse infectado movió a que el sábado 4 se presentara en el lugar personal del Ministerio de Salud de Chaco para realizar los hisopados.
No hay especificaciones sobre a cuántas personas se hizo el control. Pero está claro que pese a que los datos personales de cada uno estaban consignados juntamente con los domicilios de los mismos, la provincia del Chaco no haya dado aviso al Ministerio de Salud de Corrientes.
La propia enfermera declaró que no se le ordenó aislarse ni suspender sus trabajos en ese momento. Cuatro días después el 8 de abril el resultado dio positivo y entonces sí se le ordenó mantenerse en su casa y se dio aviso a Corrientes.
Parece impensado que a esta altura de los acontecimientos con los dimes y diretes que tuvo la relación entre las dos provincias no exista un protocolo de actuación cuando las distintas jurisdicciones están en juego. Ambos Estados se desinteresan y cargan las tintas sobre la enfermera. ¿Cuál es la diferencia entre los vecinos miserables que cuelgan carteles o escriben en las redes y los responsables de conducir la pelea contra el coronavirus?
El ministro de Salud, Ginés González García, anunció que la semana que viene aviones argentinos partirán a China para traer elementos destinados a la protección de los trabajadores de la salud. Ese déficit no es nacional es mundial. Mientras subsista, los médicos, enfermeros, y también mucamos, personal de las fuerzas de seguridad estarán expuestos al contagio. ¿Hacen falta más pruebas?
El gobierno de Corrientes esgrime un registro de fecha 6 de abril del puente Chaco-Corrientes para probar que la enfermera había violado un aislamiento que nunca estuvo ordenado. En la noche del sábado la Policía de la Provincia del Chaco en conjunto con su par de Corrientes detuvieron en la capital vecina a un peligroso delincuente que se había fugado de la Comisaría Primera de Resistencia el viernes. ¿Habrá sacado este prófugo alguna autorización para circular?
Si después de haberse hecho el hisopado ésta enfermera volvió a trabajar ¿fue su exclusiva decisión? Los empleados de una distribuidora mayorista de alimentos, ubicado por Ruta 11, entraron en conflicto con la empresa luego de un caso positivo detectado. El problema, según denunciaron fuentes gremiales en diferentes medios de comunicación es que la patronal consideraba que el resto tenía que seguir prestando servicios.
En el Chaco las restricciones comenzaron el 16 de abril. Faltan pocos días para completar un mes y todavía hay dudas sobre qué hacer. Los trabajadores de la salud por esa misma condición parecen tener todavía menos derechos. ¿Será por eso que esta enfermera seguía viniendo a trabajar?
Es necesario que ahora que se va a investigar una responsabilidad individual se apunte también a la superestructura que habilitó esta circunstancia, según queda expuesta ante semejante nivel de desconexión entre los estados de Chaco y Corrientes y las lagunas en protocolos que deberían ser más claros y estrictos (con mayor responsabilidad a medida que va subiendo el nivel de jerarquía del funcionario interviniente).
La enfermera posiblemente a los primeros que haya contagiado sea a familiares directos. Corrientes y Chaco están cortando el hilo por lo más delgado. Los primeros por acción, los segundos por omisión.
