Luego de una simulación de “Clausura” municipal de las construcciones irregulares en la Playa Islas Malvinas, muy resistidas a partir de una movida correntina genuina y bien popular, se reanudaron las obras que tendrían destino de parador en el sector conocido como Malvinas II. El proyecto fue paralizado por el municipio capitalino el domingo 22 de diciembre de 2019 por contravenir la Ordenanza N°4.169/05 del Código de Edificación de la Ciudad de Corrientes.
Aprovechando las celebraciones y los cohetazos en honor al Gaucho Gil, se reanudó la construcción este miércoles 8 de enero y aseguran que eso le dará vía libre a las próximas edificaciones costeras, con la anuencia municipal.
Como se sabe, el Municipio de Corrientes solo cuestionó la “Falta de Cartel de Obra”. No consideró el “impacto ambiental” sobre el paisaje natural en el bellísimo borde costero y su Ecosistema, al permitir esta obra de hormigón armado sobre la playa y en el valle de inundación del Río Paraná.
“Se cumplió con lo solicitado, ‘El cartel de obra’, nada más, y la obra continúa ¿cómo si fuera una obra urbana? ¡Sobre la arena!”, observa técnicamente la arquitecta Inés Presman desde su red social.
No se clausuró la obra, solo se la paralizó por “la presión social de correntinos que lo advirtieron y expresaron su preocupación públicamente”, tampoco intimaron al Concesionario a restituir la playa al estado original. Remarcó la ex subsecretaria de Turismo de la Provincia.
El Concesionario seguramente no va a construir un Parador de estructura liviana y removible ante una inundación o susceptible de ser desmontado ante una nueva concesión.
El Concesionario va a realizar un Parador con construcción tradicional de más de un piso y estructuras de hormigón armado, sobre la playa, generando una nueva barrera, obstruyendo las visuales al Río Paraná, alterando el ecosistema de barrancas, playa y río.
CONCESIÓN DE PLAYAS
¿Cómo son los procedimientos de concesión de playas?
Es fundamental “garantizar procedimientos transparentes conforme a derecho”.
Las playas son “públicas”, “son de todos” y la naturaleza en su mejor estado es precisamente lo que más seduce a correntinos, turistas y visitantes de cualquier punto del país y del mundo.
El Río Paraná y sus playas, naturalmente son “Patrimonio natural” y como tal se deben preservar.
Lamentable sucesión de acciones similares “con efecto multiplicador”, cierra la profesora Presman.
COMENTARIOS
“¿Pensaron en presentar un amparo? Como medida para que no avancen las obras, acá las asociaciones vecinales lo hacen y en algunas ocasiones han obtenido resultados”. (Patricia Iliana Daveri)
“Obvio. Hay que hacerlo por los medios nacionales. Denunciarlos, acá hay responsables con nombres y apellidos”. (Fernando Alarcón)
“Lamentable. Excelente tu explicación Inés Presman”. (Miriam Terraes)
“¡Qué locura! ¡Por favor que inviertan en mejoras para el municipio! ¿No pueden generar algo lindo para todos?”. (Mónica Indiana Aquino)
“Este el paisaje que amamos y disfrutamos los correntinos. Una playa con servicios SI; pero ¡libre de hormigón! Transparente y con visuales al Río Paraná”. (Inés Presman)
“Los espacios públicos al servicio de la especulación inmobiliaria y de negocios. Lamentable. Patético. Dos años de gestión y lo único que nos ofrecen es esto”. (Edgar Noguera)
“Se volvieron ciegos y sordos. Ooohhh… el milagro de la coima”. (Estela Fressoni)
