Corrientes: ¿Aplicará la ley de góndolas?

Mientras ese proyecto avanza en el Congreso de la Nación, época consultó sobre su viabilidad al director de Defensa del Consumidor de la Provincia, Orlando Seniquiel.

El pro­yec­to de Ley de Gón­do­las ob­tu­vo me­dia san­ción en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la Na­ción y aho­ra el Se­na­do de­fi­ni­rá si se­rá nor­ma­ti­va o que­da­rá en “stand by”.

Mien­tras tan­to, épo­ca con­sul­tó al di­rec­tor de De­fen­sa del Con­su­mi­dor, Or­lan­do Se­ni­quiel, pa­ra sa­ber si esa pro­pues­ta es via­ble en los su­per­mer­ca­dos co­rren­ti­nos.

“No­so­tros es­ta­mos es­pe­ran­do una de­fi­ni­ción del Con­gre­so al res­pec­to. A cien­cia cier­ta, no sa­be­mos si sal­drá es­te año o si se­rá el pró­xi­mo Go­bier­no el que de­fi­na si le da fuer­za de Ley”, ex­pre­só el fun­cio­na­rio pro­vin­cial.

“Los pri­me­ros son­de­os he­chos an­te cá­ma­ras lo­ca­les arro­ja­ron más du­das que cer­te­zas. Lo que po­de­mos des­ta­car es que, con el ‘se­llo co­rren­ti­no’, los pro­duc­tos de fac­tu­ra lo­cal ha­ce tiem­po tie­nen ga­na­do su es­pa­cio en las gón­do­las de los su­per­mer­ca­dos que ope­ran en es­ta ciu­dad y en el in­te­rior”, agre­gó.

“Va­mos a es­pe­rar; mien­tras tan­to, se­gui­mos re­le­van­do y to­man­do con­tac­to di­rec­to con los su­per e hi­per­mer­ca­dos que tra­ba­jan en es­ta ca­pi­tal”, ce­rró Se­ni­quiel.

El pro­yec­to dis­po­ne que, en gón­do­las y lo­ca­cio­nes vir­tua­les ha­ya un 30% de to­pe de es­pa­cio dis­po­ni­ble por mar­ca. Ade­más, se es­ta­ble­ce que los su­per­mer­ca­dos de­ben ofre­cer un mí­ni­mo de cin­co pro­ve­e­do­res de un mis­mo pro­duc­to por gón­do­la.

En tan­to, agre­ga que de­be­rá re­ser­var­se un 25% del es­pa­cio dis­po­ni­ble pa­ra pro­duc­tos ela­bo­ra­dos por mi­cros y pe­que­ñas em­pre­sas na­cio­na­les.

A su vez, en las is­las de ex­hi­bi­ción y ex­hi­bi­do­res con­ti­guos a las ca­jas, se de­be asig­nar un 50% del es­pa­cio pa­ra los pro­duc­tos ela­bo­ra­dos por PYME re­gio­na­les. Por otra par­te, se es­ta­ble­ce la pro­hi­bi­ción del al­qui­ler de es­pa­cios pre­fe­ren­cia­les en gón­do­las, al con­si­de­rar­se és­ta una “ex­clu­sión an­ti­com­pe­ti­ti­va”.