El abogado defensor del camionero involucrado en el siniestro en cadena (ocurrido el 19/09) del puente General Belgrano, criticó al funcionario correntino de Seguridad Vial por las declaraciones en las que expresaba que el camión no se habría quedado sin frenos. El letrado sostuvo que aún no está definido el informe técnico y que se debe esperar sus resultados para emitir juicios de valor.
Marco Molero, abogado del conductor de 27 años imputado por el accidente, expresó en medios radiales que “la pericia a este momento no se ha hecho, a la fecha no se puede decir ni que falló o no falló el camión”.
“Este funcionario de Seguridad Vial de Corrientes tiene una capacidad de adivinar al parecer, me sorprende la responsabilidad de decir cualquier cosa. Esto es científico, lo que pueda decir un funcionario, un fiscal o un abogado vale poco y nada mientras no haya una pericia” sentenció Molero.
Para finalizar, el abogado dijo que “lo que va a determinar lo que pasó ese día son las pericias. No es tan difícil esperar un informe y confiar en la ciencia y no en la imaginación”.
Fue el subsecretario de Seguridad Vial de la provincia de Corrientes, quien señaló sobre la posibilidad de que el camión no hubiera tenido fallas en sus frenos, como sostuvo el chofer desde el primer momento del accidente.
El hecho ocurrió durante la tarde del 19 de septiembre, cuando el vehículo de gran porte impactó a vehículos en el sentido Corrientes-Chaco sobre el viaducto interprovincial provocando el fallecimiento de un motociclista y heridas a conductores de 17 vehículos. El tránsito sobre el puente estuvo interrumpido por 8 horas consecutivas, desde las 16 hasta las 24 de esa jornada.
