Boca Unidos vuelve a las prácticas

Con grupos reducidos de seis jugadores, el “aurirrojo” volverá hoy a los entrenamientos con vistas a la reanudación del torneo, que en principio sería para fines del mes de noviembre. La dirigencia aguarda el regreso de los que no están en la provincia, incluido el DT.

Bo­ca Uni­dos con­fir­mó su par­ti­ci­pa­ción en el tor­neo Fe­de­ral A por el as­cen­so a la Pri­me­ra Na­cio­nal, así lo ma­ni­fes­tó el pre­si­den­te de la ins­ti­tu­ción, Mar­ce­lo In­sau­rral­de, quien ex­pli­có que se es­pe­ra se de­fi­na el for­ma­to del cam­pe­o­na­to co­mo tam­bién el re­gre­so de aque­llos ju­ga­do­res que no re­si­den en Co­rrien­tes, in­clui­do el di­rec­tor téc­ni­co Clau­dio Ma­ri­ni.

Hoy vol­ve­rán a las prác­ti­cas los ju­ga­do­res de Bo­ca Uni­dos en su pre­dio del com­ple­jo “Le­on­cio Be­ní­tez”, lo ha­rán en gru­pos de seis ju­ga­do­res, se cree que la se­ma­na ve­ni­de­ra se po­drá ir au­men­tan­do el nú­me­ro, to­do ello de­pen­de­rá de la si­tua­ción que vi­va la ciu­dad con el co­ro­na­vi­rus.

La ma­yo­ría de los fut­bo­lis­tas son los mis­mos que in­te­gra­ron el plan­tel que ve­nía ju­gan­do el tor­neo que se dio por fi­na­li­za­do a ra­íz de la pan­de­mia, a los que se de­ben agre­gar Gon­za­lo Rí­os y Ger­mán He­rre­ra, quie­nes fi­na­li­za­ron sus prés­ta­mos de Cen­tral Nor­te de Sal­ta y Al­ma­gro, res­pec­ti­va­men­te. La idea es man­te­ner una ba­se de ju­ga­do­res sur­gi­dos de la can­te­ra, ade­más de An­to­nio Me­di­na, Mi­guel Ca­neo y Die­go Sán­chez Pa­re­des, to­dos con con­tra­to.

Ade­más, se bus­ca­rá la con­ti­nui­dad de Le­o­nar­do Ba­ro­ni, Mar­tín Fa­bro, Ro­lan­do Ri­car­do­ne, y Cris­tian Nú­ñez.

In­sau­rral­de de­jó en cla­ro que aguar­da­ba la de­fi­ni­ción por par­te del Con­se­jo Fe­de­ral so­bre có­mo se iba a ju­gar es­ta par­te del tor­ne­o, pa­ra allí co­men­zar a to­mar una de­ci­sión con res­pec­to al equi­po que van a ar­mar pa­ra afron­tar la com­pe­ten­cia que se pon­dría en mar­cha a fi­nes de no­viem­bre.

Ca­be re­cor­dar que Bo­ca Uni­dos tie­ne en su plan­tel va­rios ju­ga­do­res que no re­si­den en Co­rrien­tes, por lo que de­be­rán tra­mi­tar su vuel­ta, y tam­bién es­tán aque­llos que ha­bí­an fi­na­li­za­do su vin­cu­lo con la ins­ti­tu­ción “au­ri­rro­ja” a fi­nes de del mes de ju­nio, por lo que se de­be­rá vol­ver a ha­blar pa­ra un nue­vo vin­cu­lo.

Por otra par­te, In­sau­rral­de, re­cal­có la im­por­tan­cia de es­ta­ble­cer pro­to­co­los pa­ra via­jar y ju­gar los par­ti­dos.

Tras la ter­ce­ra reu­nión vir­tual ge­ne­ral del Fe­de­ral A lle­va­da a ca­bo en la no­che del mar­tes, se de­ci­dió que del tor­neo cor­to que se dis­pu­ta­ría en­tre no­viem­bre y ene­ro, siem­pre y cuan­do las con­di­cio­nes sa­ni­ta­rias lo per­mi­tan, par­ti­ci­pen to­dos los equi­pos que quie­ran ha­cer­lo.

En la reu­nión, que con­tó con la pre­sen­cia del pre­si­den­te del Con­se­jo Fe­de­ral y se­cre­ta­rio eje­cu­ti­vo de la AFA, Pa­blo To­vig­gi­no, y los re­pre­sen­tan­tes de los 30 clu­bes par­ti­ci­pan­tes en la ca­te­go­rí­a, se re­sol­vió dar 48 ho­ras de pla­zo pa­ra que las ins­ti­tu­cio­nes con­fir­men o de­sis­tan de par­ti­ci­par de la com­pe­ten­cia.

Ca­be des­ta­car que no ha­brá san­cio­nes pa­ra los clu­bes que de­ci­dan man­te­ner­se al mar­gen de la de­fi­ni­ción, aun­que al prin­ci­pio del en­cuen­tro fue el pro­pio To­vig­gi­no quien ma­ni­fes­tó la pos­tu­ra de que hu­bie­se un cas­ti­go.

La po­si­ción del san­tia­gue­ño ori­gi­nó un fuer­te de­ba­te, ya que en la reu­nión an­te­rior, pre­si­di­da por el se­cre­ta­rio Ge­ne­ral del Con­se­jo Fe­de­ral, Ja­vier Treu­que, se ha­bía acor­da­do que no ha­bría san­cio­nes.

Prác­ti­ca­men­te la ma­yo­ría de los di­ri­gen­tes de los clu­bes ra­ti­fi­ca­ron esa po­si­ción, que pre­va­le­ció so­bre la ex­pre­sa­da por el ti­tu­lar del Con­se­jo Fe­de­ral.

En cuan­to a la for­ma de dis­pu­ta del cer­ta­men, in­di­có que se de­ci­dió que en­tre el 23 y 24 de oc­tu­bre ha­ya otra reu­nión en la que se de­fi­ni­rá el mis­mo, ba­jo dos con­di­cio­nes: que no sea ex­ten­so en su du­ra­ción, de­bi­do al ajus­ta­do ca­len­da­rio, y que ha­ya al­gún ti­po de ven­ta­ja pa­ra los equi­pos que es­ta­ban me­jor po­si­cio­na­dos an­tes de la in­te­rrup­ción del tor­ne­o, ya sea de­por­ti­va o de al­gún otro ti­po.

Las fe­chas ten­ta­ti­vas que se ma­ne­ja­ron en la reu­nión pa­ra el ini­cio del cer­ta­men se en­cuen­tran en­tre el 22 y el 29 de no­viem­bre, siem­pre y cuan­do las con­di­cio­nes sa­ni­ta­rias lo per­mi­tan.

La úl­ti­ma con­sul­ta de los di­ri­gen­tes de los clu­bes a To­vig­gi­no an­tes de ce­rrar el en­cuen­tro vir­tual es­tu­vo re­la­cio­na­do con la po­si­bi­li­dad de la pla­za por el ter­cer as­cen­so (a dis­pu­tar­se en­tre un club del Fe­de­ral A y otro de la B Me­tro­po­li­ta­na), se­ña­lan­do el di­ri­gen­te que ‘hoy es­tá di­fí­cil‘, ya que no ha­brá des­cen­sos, aun­que sin dar­lo por des­car­ta­do com­ple­ta­men­te.